Ranking agencji SEO w Polsce
Edycja 2026
Ranking agencji SEO w Polsce obejmuje 24 firmy zweryfikowane na podstawie publicznych materiałów dostępnych w 2026 r. Oceny mają skalę 0–10 co 0,1 i opisują jakość oraz kompletność publicznie udokumentowanej oferty SEO, AI Search, analityki, e-commerce, paid media i case studies; nie są prognozą wyników konkretnej kampanii.
O rankingu
Ocena końcowa jest średnią ważoną sześciu kryteriów: SEO i techniczne SEO 30%, AI / GEO / AISO 20%, paid media 5%, analityka / CRO / UX 15%, e-commerce i skalowanie 10% oraz case studies i transparentność 20%. Punktujemy wyłącznie elementy, które udało się potwierdzić w aktualnych materiałach firm. W kryterium, dla którego nie znaleziono jednoznacznej dokumentacji, stosowana jest neutralna ocena 5,0 zamiast domyślania zakresu usługi.
| Pozycja | Nazwa | Zdjęcie | Ocena | WWW |
| 1 | Wild Moose |  |
9,5/10 | zobacz |
| 2 | Harbingers |  |
9,5/10 | zobacz |
| 3 | Bluerank |  |
9,5/10 | zobacz |
| 4 | Delante |  |
9,5/10 | zobacz |
| 5 | Semcore |  |
9,5/10 | zobacz |
| 6 | Grupa ICEA |  |
9,4/10 | zobacz |
| 7 | Pikseo |  |
9,4/10 | zobacz |
| 8 | 4people |  |
9,3/10 | zobacz |
| 9 | Fox Strategy |  |
9,3/10 | zobacz |
| 10 | Agencja Echo | 9,3/10 | zobacz | |
| 11 | Sempai |  |
9,2/10 | zobacz |
| 12 | PromoTraffic |  |
9,2/10 | zobacz |
| 13 | Empressia |  |
9,2/10 | zobacz |
| 14 | Widoczni |  |
9,1/10 | zobacz |
| 15 | ICBM Polska |  |
9,0/10 | zobacz |
| 16 | Performance Media |  |
8,9/10 | zobacz |
| 17 | Kompan |  |
8,8/10 | zobacz |
| 18 | Cyrek Digital |  |
8,8/10 | zobacz |
| 19 | Up&More |  |
8,3/10 | zobacz |
| 20 | Result Media |  |
8,3/10 | zobacz |
| 21 | Top Online |  |
8,3/10 | zobacz |
| 22 | WebTalk Agency |  |
8,2/10 | zobacz |
| 23 | CleverAgency |  |
7,6/10 | zobacz |
| 24 | AMI-GRAF |  |
7,3/10 | zobacz |
1Wild Moose
Wild Moose publicznie opisuje pozycjonowanie lokalne, regionalne, ogólnopolskie i e-commerce, wraz z audytem technicznym, content marketingiem, link buildingiem oraz pracą nad Core Web Vitals. Oferta obejmuje także widoczność w odpowiedziach generowanych przez AI.
W materiałach firmy widoczne są Google Ads, remarketing, optymalizacja konwersji oraz raportowanie online w panelu klienta. Zakres jest zbudowany wokół SEO, ale pozwala łączyć kanał organiczny z kampaniami płatnymi i działaniami wspierającymi sprzedaż.
Na stronie opublikowano przykłady wyników SEO i informacje o długim doświadczeniu rynkowym. Dane o efektach pochodzą z materiałów własnych agencji, dlatego traktujemy je jako dowód transparentności i dokumentowania pracy, a nie niezależny test skuteczności.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Rozbudowana, aktualna oferta SEO obejmująca technikę, treści, link building i e-commerce.
- Wyraźnie wydzielone działania pod AI Search i odpowiedzi generatywne.
- Publiczne case studies oraz bieżące raportowanie online.
Ograniczenia
- Część danych o wynikach pochodzi z materiałów własnych agencji.
- Wycena usług jest indywidualna, więc nie da się porównać kosztu jednym publicznym cennikiem.
- Zakres projektu zależy od branży, konkurencji i punktu startowego serwisu.
2Harbingers
Harbingers prezentuje SEO jako część szerszego systemu wzrostu obejmującego strategię, content, performance i e-commerce. W aktualnej ofercie znajdują się audyty techniczne, działania na treści oraz analizy widoczności i intencji użytkowników.
Agencja rozbudowała ofertę o audyt GEO i przygotowanie serwisów do obecności w ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude oraz Google AI Overviews. Równolegle prowadzi kampanie płatne i pracuje na danych z GA4 oraz innych narzędzi analitycznych.
Publiczne case studies opisują zarówno klasyczne SEO i e-commerce, jak i projekty związane z GEO. Mocną stroną materiałów jest pokazanie procesu i źródeł danych, choć przedstawione rezultaty są publikowane przez samą agencję.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Silne połączenie SEO, GEO, analityki i performance marketingu.
- Dedykowane materiały i case study dotyczące widoczności w AI.
- Duży nacisk na e-commerce i mierzenie efektów biznesowych.
Ograniczenia
- Szeroki zakres usług może wymagać dokładnego ustalenia odpowiedzialności zespołów.
- Brak jednego publicznego cennika pozwalającego łatwo porównać koszt współpracy.
- Wyniki w case studies wymagają interpretacji w kontekście konkretnej marki i budżetu.
3Bluerank
Bluerank prowadzi rozbudowane projekty SEO obejmujące migracje, content, optymalizację techniczną i pracę nad architekturą dużych serwisów. W portfolio zespołu Organic & AI Search widoczne są projekty dla e-commerce, marek konsumenckich i serwisów o dużej skali.
Firma łączy organic z paid media, analityką i technologią. Publiczne materiały pokazują pracę nad atrybucją, konwersją i danymi, a obszar AI został włączony do specjalizacji Organic & AI Search.
Case studies są zwykle opisane liczbami, zakresem działań i kontekstem biznesowym. To mocna baza do oceny transparentności, przy czym rezultaty nadal są materiałami własnymi agencji, a nie niezależnym benchmarkiem całego rynku.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Bardzo mocne kompetencje w złożonych i dużych projektach SEO.
- Wyodrębniony obszar Organic & AI Search.
- Rozbudowane case studies łączące SEO, paid, dane i e-commerce.
Ograniczenia
- Profil oferty jest szczególnie dopasowany do większych i bardziej złożonych organizacji.
- Zakres i koszt współpracy wymagają indywidualnego dopasowania.
- Wyników dużych marek nie należy automatycznie przenosić na mniejsze projekty.
4Delante
Delante przedstawia rozbudowany proces SEO obejmujący audyt, działania techniczne, content, link building oraz projekty międzynarodowe. Oferta jest mocno osadzona w pracy specjalistycznej nad organiczną widocznością i e-commerce.
W 2026 r. agencja publicznie rozwija AISO, czyli optymalizację pod wyszukiwanie i odpowiedzi generowane przez AI. W case studies pojawiają się osobne przykłady wzrostu ruchu i widoczności pochodzącej z kanałów AI.
Duża liczba opisanych realizacji ułatwia sprawdzenie sposobu pracy, zastosowanych zmian i efektów. W rankingu wysoko punktujemy to udokumentowanie, pozostawiając zastrzeżenie, że publikowane rezultaty są danymi przedstawianymi przez wykonawcę.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Bardzo szeroko opisany proces SEO i mocna specjalizacja organiczna.
- Dedykowane AISO z opublikowanymi case studies AI Search.
- Doświadczenie w projektach międzynarodowych i e-commerce.
Ograniczenia
- Analityka i CRO są mniej wyeksponowane jako osobne filary niż u części agencji 360.
- Paid media nie jest głównym elementem profilu firmy.
- Koszt i zakres projektu są ustalane indywidualnie.
5Semcore
Semcore konsekwentnie rozwija model SXO, łącząc SEO z UX, konwersją i celami sprzedażowymi. Publiczna oferta obejmuje techniczne SEO, content, link building, analitykę oraz optymalizację ścieżki użytkownika.
Agencja posiada dedykowaną usługę pozycjonowania w AI opisaną jako GEO/AISO, ukierunkowaną na Google AI Overviews i modele językowe. W bieżącej ofercie znajdują się także Google Ads i performance marketing.
Case studies oraz SemcoreLAB wzmacniają ocenę części dotyczącej dowodów i metodologii pracy. Trzeba jednak rozdzielać wyniki konkretnych klientów od gwarancji podobnego efektu dla kolejnego projektu.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Silne połączenie SEO, UX i konwersji w modelu SXO.
- Dedykowana usługa GEO/AISO oraz rozwijany obszar AI.
- Case studies i własny obszar badawczo-rozwojowy.
Ograniczenia
- Szerokie pozycjonowanie jako SXO wymaga precyzyjnego ustalenia zakresu prac w umowie.
- Nie wszystkie elementy procesu są równie łatwe do porównania cenowo z ofertami stricte SEO.
- Publikowane wyniki klientów mają charakter materiałów własnych agencji.
6Grupa ICEA
Grupa ICEA prezentuje SEO dla stron, sklepów i biznesów lokalnych, audyty oraz rozwój widoczności w AI Search. Oferta jest częścią szerszego modelu digitalowego obejmującego także UX i płatne kanały reklamowe.
W Digital Ads agencja wymienia Google, Meta, YouTube, TikTok, LinkedIn, Amazon, Allegro, Bing i programmatic. Daje to możliwość prowadzenia projektu, w którym SEO współpracuje z mediami płatnymi oraz optymalizacją doświadczenia użytkownika.
Sekcja case studies zawiera przykłady SEO, Ads i CRO wraz z opisem efektów. Na potrzeby rankingu premiujemy rozbudowane materiały dowodowe, ale nie traktujemy danych agencji jako niezależnego badania skuteczności rynkowej.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Bardzo szeroka oferta SEO i Digital Ads.
- AI Search jest uwzględnione jako osobny kierunek rozwoju widoczności.
- Duża baza case studies z różnych branż.
Ograniczenia
- Przy tak szerokiej ofercie kluczowe jest ustalenie, które kompetencje obejmuje konkretny zespół projektowy.
- Nie ma jednego publicznego cennika dla wszystkich usług.
- Case studies pokazują wybrane realizacje, a nie średni wynik wszystkich klientów.
7Pikseo
Aktualna oferta Pikseo obejmuje SEO techniczne, lokalne, e-commerce i międzynarodowe, a także osobną usługę pozycjonowania AI. Na stronie firma opisuje również audyty, content oraz działania zwiększające widoczność w klasycznych i nowych formach wyszukiwania.
PPC jest rozbudowane o Google Ads, Meta Ads, YouTube, TikTok, Microsoft Bing, Allegro i LinkedIn. Uzupełnieniem są audyty UX, wdrożenia GA4, raporty i usługi związane z Consent Mode.
Serwis zawiera wiele case studies SEO, Google Ads, social media i AI. Punktacja za transparentność jest wysoka z uwagi na liczbę opisanych realizacji, partnerstwa platform reklamowych i publicznie przedstawiony proces pracy.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Kompletna oferta SEO z dedykowanym pozycjonowaniem AI.
- Bardzo szeroki zestaw platform PPC i usług analitycznych.
- Duża liczba case studies i referencji.
Ograniczenia
- Rozległa oferta wymaga precyzyjnego dobrania pakietu do konkretnego celu.
- Nie wszystkie usługi mają prosty, publiczny model cenowy.
- Deklarowane efekty case studies są wynikami wybranych projektów.
84people
4people ma rozbudowaną ofertę SEO obejmującą elementy techniczne, content i widoczność w erze AI. Osobna podstrona opisuje zintegrowaną strategię SEO + AIO, ukierunkowaną na klasyczne wyniki oraz AI Overviews.
W obszarze PPC firma prezentuje kampanie Google, Meta, Microsoft, Allegro i TikTok, a ofertę uzupełniają analityka oraz UX. To pozwala łączyć organic z kampaniami płatnymi i pracą nad jakością ścieżki użytkownika.
Agencja publikuje case studies i informacje o partnerstwach reklamowych. W punktacji wysoko oceniamy szerokość oraz aktualność udokumentowanej oferty, bez przyjmowania marketingowych deklaracji jako gwarancji wyników.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Aktualne podejście SEO uwzględniające AI Overviews.
- Szerokie PPC i kompetencje analityczno-UX.
- Publiczne materiały i partnerstwa potwierdzające aktywność w wielu kanałach.
Ograniczenia
- Część szczegółów współpracy i kosztów wymaga indywidualnej wyceny.
- Szerokość usług może oznaczać różne zespoły odpowiedzialne za poszczególne kanały.
- Case studies nie są niezależnym audytem rezultatów.
9Fox Strategy
Fox Strategy prowadzi SEO dla stron i sklepów, projekty międzynarodowe, audyty oraz content. W aktualnej ofercie mocno zaznaczono GEO/AEO, czyli pracę nad obecnością marki w odpowiedziach AI i AI Overviews.
Agencja oferuje Google Ads oraz reklamy w Meta, a działania organiczne opisuje przez pryzmat danych z Google Search Console, Senuto, Ahrefs i Bing Webmaster Tools. To daje czytelny obraz warsztatu używanego przy analizie widoczności.
Case studies z 2026 r. pokazują osobno projekty SEO, GEO/AI i Google Ads. Wysoka ocena za transparentność wynika z publikowania kontekstu, źródeł danych i metod, choć rezultaty nadal są materiałem przygotowanym przez wykonawcę.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Silne kompetencje SEO i aktualne projekty GEO/AEO.
- Case studies pokazują źródła danych i zakres wykonanych prac.
- Możliwość połączenia SEO z Google Ads i Meta Ads.
Ograniczenia
- Mniejsza szerokość paid media niż w największych agencjach 360.
- Analityka i CRO są mniej eksponowane jako osobne linie usług.
- Wycena zależy od zakresu konkretnego projektu.
10Agencja Echo
Agencja Echo prezentuje SEO/GEO, Google Ads, content, optymalizację konwersji i UX jako główne obszary pracy. Aktualna oferta SEO obejmuje pozycjonowanie stron, lokalne SEO, e-commerce, audyty oraz stałe raportowanie online.
W 2026 r. firma jednoznacznie opisuje SEO AI, dostosowanie działań do GEO, LLM i AI Overviews oraz monitoring widoczności w nowych formach wyszukiwania. Warstwa ta jest łączona z contentem, optymalizacją techniczną i budowaniem profilu linków.
Mocną stroną są case studies powiązane z ruchem, sprzedażą i UX, a nie wyłącznie z pozycjami fraz. Wyniki są przykładami wybranych klientów i nie powinny być traktowane jako obietnica identycznych rezultatów dla kolejnego projektu.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Aktualna oferta SEO AI obejmująca GEO, LLM i AI Overviews.
- Połączenie SEO, Google Ads, contentu, analityki i UX.
- Case studies skupione na celach biznesowych i konwersji.
Ograniczenia
- Mniejsza szerokość płatnych platform niż u największych agencji 360.
- Brak jednego publicznego cennika dla pełnej obsługi SEO/GEO i Ads.
- Publikowane wyniki case studies są materiałami własnymi agencji.
11Sempai
Sempai od lat działa na styku SEO i marketingu konwersji e-commerce. Publiczna oferta oraz case studies obejmują SEO, content, Google Ads, Facebook Ads, Microsoft Advertising, TikTok i marketplace marketing.
Mocnym elementem jest analityka: firma opisuje GA4, konsultacje analityczne, marketing automation i CRO. W zebranych materiałach nie znaleźliśmy równie wyraźnie wydzielonej, dedykowanej usługi GEO/AISO jak u części agencji wyżej w zestawieniu.
Biblioteka case studies jest obszerna i zawiera konkretne przykłady SEO, Ads oraz analityki. To podnosi ocenę transparentności, przy zachowaniu standardowego zastrzeżenia dotyczącego porównywania wyników pomiędzy różnymi branżami.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Bardzo mocne kompetencje e-commerce, SEO i płatnych kanałów.
- Rozbudowana analityka i CRO.
- Duża liczba szczegółowych case studies.
Ograniczenia
- Brak jednoznacznie wydzielonej, aktualnej usługi GEO/AISO w zweryfikowanych materiałach.
- Oferta jest rozległa i wymaga dobrego określenia priorytetów kanałowych.
- Wyniki z case studies nie stanowią gwarancji przyszłego ROAS ani wzrostu ruchu.
12PromoTraffic
PromoTraffic pozycjonuje ofertę wokół skalowania e-commerce. SEO jest łączone z feedami produktowymi, automatyzacją, analityką i optymalizacją sprzedaży, a w aktualnych materiałach pojawiają się elementy przygotowania widoczności pod nowe środowisko AI.
Paid media obejmuje Google, Meta, TikTok oraz programmatic, a warstwa danych wykorzystuje m.in. GA4, CRO i własne rozwiązania analityczne. To mocny profil dla sklepów, które chcą zarządzać wzrostem wielokanałowo.
Case studies opisują projekty e-commerce prowadzone równolegle w SEO, reklamach i analityce. Zakres dowodowy jest dobry, choć dedykowane GEO/AISO nie jest tak wyraźnie wyodrębnione jak u liderów tej konkretnej części rankingu.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Bardzo mocny profil e-commerce i skalowania sprzedaży.
- Szerokie paid media oraz rozbudowana analityka i CRO.
- Case studies pokazujące synergię kilku kanałów.
Ograniczenia
- GEO/AISO jest mniej jednoznacznie wydzielone jako osobna specjalizacja.
- Szeroki model 360 może być nadmiarowy dla firmy szukającej wyłącznie prostego SEO lokalnego.
- Koszt projektu zależy od miksu kanałów i skali działań.
13Empressia
Empressia prezentuje SEO i SXO wraz z audytami, contentem i rozwojem stron. Aktualne materiały opisują również SEO AI oraz AEO, czyli optymalizację pod silniki odpowiedzi i źródła wykorzystywane przez systemy generatywne.
Oferta obejmuje Google Ads, CRO, projektowanie i rozwój serwisów oraz rozwiązania dla e-commerce. Dzięki temu agencja może wpływać nie tylko na widoczność, ale również na doświadczenie użytkownika i konwersję po wejściu na stronę.
Publiczne realizacje pokazują zarówno SEO, jak i kampanie PPC. W ocenie uwzględniamy szerokość i aktualność oferty, a prezentowane wzrosty traktujemy jako materiał źródłowy firmy, nie jako niezależny test porównawczy.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Dedykowane podejście do SEO AI i AEO.
- Połączenie SEO/SXO z CRO, Google Ads i web developmentem.
- Publiczne realizacje dla SEO i PPC.
Ograniczenia
- Zakres usług jest szeroki, dlatego konieczne jest rozdzielenie priorytetów projektu.
- Mniej materiałów porównawczych niż u firm z największymi bibliotekami case studies.
- Warunki i koszty współpracy są ustalane indywidualnie.
14Widoczni
Widoczni prowadzą SEO dla stron i sklepów, a materiały firmy pokazują pracę nad techniką, contentem oraz widocznością lokalną. W części projektów z 2026 r. pojawiają się również działania związane z AI Overviews.
Agencja łączy SEO z Google Ads i Meta Ads oraz analizą konwersji. Aktualna biblioteka historii współpracy zawiera przykłady dla różnych branż, typów serwisów i celów sprzedażowych.
Case studies są rozbudowane i zawierają punkt wyjścia, zakres prac oraz wyniki. Nie znaleźliśmy jednak równie mocno wydzielonej, samodzielnej oferty GEO/AISO jak u części firm specjalizujących się obecnie w AI Search.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Dojrzała oferta SEO oraz kampanii Google i Meta.
- Bardzo duża liczba publicznych case studies.
- Widoczne uwzględnianie AI Overviews w nowszych projektach SEO.
Ograniczenia
- Dedykowana usługa GEO/AISO jest mniej wyraźnie wydzielona niż u liderów AI Search.
- Nie wszystkie projekty można porównywać bezpośrednio z uwagi na różne budżety i branże.
- Cennik pełnej współpracy wymaga indywidualnej wyceny.
15ICBM Polska
ICBM Polska ma aktualnie ofertę digital marketingu obejmującą SEO/SXO, Google Ads, Meta Ads, programmatic i remarketing. W materiałach firmy pojawia się również SEO AI jako element rozszerzający klasyczne pozycjonowanie.
Szczególnie mocna jest warstwa pomiarowa: GA4, Google Tag Manager i server-side tagging. Agencja opisuje optymalizację pod CPA i ROAS oraz wdrażanie pomiaru konwersji przed skalowaniem kampanii.
Case studies i materiały usługowe dają podstawę do oceny procesu, choć baza przykładów stricte SEO jest mniej obszerna niż u największych specjalistów organicznych. Dlatego wynik jest wysoki głównie za integrację performance, danych i SEO.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Bardzo mocne kompetencje w pomiarze, GA4 i server-side tagging.
- Szerokie paid media połączone z SEO/SXO.
- Uwzględnienie SEO AI w aktualnej ofercie.
Ograniczenia
- Mniejsza liczba rozbudowanych case studies stricte SEO niż u liderów organicznych.
- Profil firmy jest mocno performance’owy, więc dla prostego projektu SEO część kompetencji może nie być potrzebna.
- Wycena jest indywidualna.
16Performance Media
Performance Media, działające w ramach Performance Group, pokazuje projekty łączące SEO, media płatne, technologię i analitykę. Przykład wdrożenia dla PEPCO obejmuje techniczne SEO, dane strukturalne, hreflangi, crawl budget i lokalne strony na wielu rynkach.
Mocnym obszarem są dane: atrybucja, modelowanie, raportowanie i rozwiązania analityczne wspierające kampanie performance. W zweryfikowanych materiałach nie znaleźliśmy równie jednoznacznie opisanej, dedykowanej usługi GEO/AISO.
Case studies są osadzone w dużych, wielorynkowych projektach i pokazują pracę zespołów SEO, UX, developmentu i danych. To podnosi ocenę transparentności, ale profil może być mniej dopasowany do małych, lokalnych kampanii.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Bardzo silna analityka, atrybucja i praca na danych.
- Doświadczenie w dużych, wielorynkowych wdrożeniach SEO.
- Możliwość połączenia organic z performance i technologią.
Ograniczenia
- Brak jednoznacznie wydzielonej oferty GEO/AISO w zweryfikowanych materiałach.
- Profil jest szczególnie dopasowany do większych organizacji i złożonych projektów.
- Koszt współpracy nie jest łatwy do porównania z mniejszymi agencjami SEO.
17Kompan
Kompan opisuje obecnie swoją usługę jako SEO-AI, łącząc klasyczne działania pozycjonujące z wykorzystaniem danych i narzędzi wspieranych przez AI. Oferta obejmuje także content i projekty e-commerce.
Firma prowadzi Google Ads, social media i kampanie 360 stopni, a dodatkowo tworzy strony i sklepy internetowe. W porównaniu z liderami analityka i CRO są mniej szczegółowo wyodrębnione jako osobne specjalizacje.
Na stronie publikowane są przykłady wzrostów widoczności i ruchu dla wybranych projektów. Materiały pokazują doświadczenie w SEO, ale nie zawsze mają tak rozbudowany opis metod i źródeł danych jak najlepsze case studies w zestawieniu.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Aktualnie komunikowana usługa SEO-AI.
- Możliwość połączenia SEO z Google Ads, social media i e-commerce.
- Publiczne przykłady osiągnięć SEO.
Ograniczenia
- Mniej szczegółowo opisana warstwa analityki i CRO.
- SEO-AI jest komunikowane szeroko, ale publicznych case studies GEO/AISO jest mniej niż u liderów tej specjalizacji.
- Pełny koszt współpracy wymaga indywidualnej wyceny.
18Cyrek Digital
Cyrek Digital kieruje ofertę m.in. do e-commerce i B2B. Publiczne materiały wymieniają SEO, content marketing, techniczną optymalizację sklepów, performance oraz rozwój nowych rynków.
Agencja mocno akcentuje analitykę, CRO i optymalizację ścieżek zakupowych. W ofercie występują Google Ads i Meta Ads, natomiast w zweryfikowanych materiałach nie znaleźliśmy równie mocno wydzielonej specjalizacji GEO/AISO.
Zakres kompetencji jest szeroki i dobrze dopasowany do projektów sprzedażowych. Ocena za dowody jest nieco niższa niż u firm z obszernymi, ujednoliconymi bibliotekami case studies SEO i AI Search.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Kompleksowe połączenie SEO, performance, analityki i CRO.
- Wyraźne kompetencje e-commerce oraz B2B.
- Możliwość pracy nad stroną, kampaniami i konwersją w jednym projekcie.
Ograniczenia
- Brak jednoznacznie wydzielonej oferty GEO/AISO w zweryfikowanych materiałach.
- Mniejsza biblioteka publicznych case studies SEO niż u liderów rankingu.
- Szeroki zakres wymaga dokładnego zdefiniowania priorytetów.
19Up&More
Up&More ma wyraźnie performance’owy profil, ale w ofercie i realizacjach obecne jest również SEO. Firma pokazuje projekty Google Ads, social media, aplikacji mobilnych i e-commerce.
Case studies opisują konwersje, ROAS, sprzedaż i skalowanie kampanii, a agencja podkreśla wykorzystanie zaawansowanej analityki. Dedykowana usługa GEO/AISO nie została jednoznacznie potwierdzona w sprawdzonych materiałach.
Dla projektów łączących organic z paid i analityką oferta jest spójna, choć SEO nie jest jedynym ani dominującym filarem komunikacji. Z tego powodu ocena technicznego SEO jest niższa niż u najbardziej wyspecjalizowanych agencji organicznych.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Mocne kompetencje performance i Google Ads.
- Dobre zaplecze analityczne oraz case studies oparte na wskaźnikach biznesowych.
- Doświadczenie w e-commerce i projektach wielokanałowych.
Ograniczenia
- Brak jednoznacznych danych producenta o dedykowanym GEO/AISO.
- SEO jest częścią szerszej oferty, a nie jedynym rdzeniem specjalizacji.
- Zakres współpracy i koszty są zależne od kanałów.
20Result Media
Result Media łączy SEO i SEM z kampaniami płatnymi oraz pracą nad e-commerce. Publiczne materiały firmy pokazują audyty, analizę danych i działania w Google oraz Meta.
Case studies obejmują między innymi naprawę analityki, struktur kampanii i procesu zakupowego. W zweryfikowanych źródłach nie znaleźliśmy dedykowanej, osobnej usługi GEO/AISO.
Agencja dobrze wypada w obszarze integracji SEO, paid i pomiaru, lecz w kryterium AI otrzymuje ocenę neutralną z powodu braku jednoznacznej dokumentacji. Wyniki klientów są traktowane jako materiał firmy, nie jako niezależny benchmark.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Połączenie SEO, SEM, analityki i kampanii social.
- Case studies pokazujące pracę na danych i procesie zakupowym.
- Dobre dopasowanie do projektów e-commerce.
Ograniczenia
- Brak jednoznacznych danych producenta o dedykowanym GEO/AISO.
- SEO nie jest jedyną dominującą specjalizacją firmy.
- Cennik pełnej obsługi wymaga indywidualnej wyceny.
21Top Online
Top Online jest w tym zestawieniu jedną z bardziej skoncentrowanych firm SEO. Publiczne case studies pokazują pracę nad kodem, strukturą serwisu, contentem, widocznością i regularnym monitoringiem efektów.
Profil może odpowiadać firmom, które szukają przede wszystkim pozycjonowania, a nie pełnej obsługi marketingowej 360. W zweryfikowanych materiałach nie znaleźliśmy równie rozbudowanej oferty paid media ani dedykowanego GEO/AISO.
Mocnym elementem są case studies SEO i komunikowanie procesu optymalizacji. Niższe noty za paid oraz AI wynikają wyłącznie z zakresu publicznie potwierdzonych materiałów, a nie z założenia, że firma nie może realizować takich prac.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Mocne skupienie na SEO i optymalizacji technicznej.
- Publiczne case studies opisujące przebieg działań.
- Oferta czytelna dla firm szukających specjalisty organicznego.
Ograniczenia
- Brak jednoznacznych danych producenta o dedykowanym GEO/AISO.
- Mniejsza publicznie udokumentowana szerokość paid media.
- Mniej rozbudowana oferta 360 niż u większych agencji.
22WebTalk Agency
WebTalk Agency łączy performance marketing z e-commerce, SEO i projektami strategicznymi. W oficjalnej ofercie pojawiają się audyty SEO, pozycjonowanie e-commerce i międzynarodowe oraz zakup mediów w ekosystemie Google Ads.
Agencja mocno komunikuje analitykę, migrację do nowych rozwiązań Google Analytics i dedykowane dashboardy. W zweryfikowanych źródłach nie znaleźliśmy osobnej, jasno opisanej usługi GEO/AISO.
SEO jest częścią szerokiego zestawu usług obejmującego również R&D, e-commerce i działania zintegrowane. Ocena dowodów jest nieco niższa, ponieważ publiczne materiały organiczne są mniej rozbudowane niż biblioteki case studies czołowych firm SEO.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Silne performance i zaplecze analityczne.
- SEO e-commerce i projekty międzynarodowe w ofercie.
- Możliwość integracji mediów, e-commerce i dashboardów.
Ograniczenia
- Brak jednoznacznych danych producenta o dedykowanym GEO/AISO.
- Mniej szczegółowych publicznych case studies SEO niż u liderów zestawienia.
- SEO jest jednym z kilku filarów, a nie wyłącznym rdzeniem działalności.
23CleverAgency
CleverAgency prowadzi SEO, konsultacje i działania lokalne, w tym optymalizację profili Google Maps. Na stronie dostępne są konkretne pakiety dla wizytówek wraz z zakresem prac i miesięczną optymalizacją.
Firma oferuje również Google Ads i usługi marketingowe dla mniejszych oraz średnich biznesów. Publiczne materiały są dość praktyczne, lecz nie znaleźliśmy dedykowanej oferty GEO/AISO ani dużej biblioteki aktualnych case studies AI Search.
Atutem jest częściowa transparentność cennikowa w wybranych usługach lokalnych. Niższa pozycja wynika z węższej, publicznie udokumentowanej specjalizacji w obszarach AI, zaawansowanej analityki i dużych projektów e-commerce.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Czytelna oferta SEO lokalnego i Google Maps.
- Publiczne ceny części usług lokalnych.
- Możliwość połączenia SEO z Google Ads.
Ograniczenia
- Brak jednoznacznych danych producenta o GEO/AISO.
- Mniejsza liczba szczegółowych case studies niż u czołowych agencji.
- Węższa publiczna dokumentacja zaawansowanej analityki i dużego e-commerce.
24AMI-GRAF
AMI-GRAF łączy pozycjonowanie z projektowaniem stron, brandingiem i produkcją materiałów reklamowych. Oferta SEO obejmuje audyt, optymalizację techniczną, content, link building oraz działania lokalne i ogólnopolskie.
Firma jest bardziej lokalną agencją reklamowo-webową niż rozbudowaną organizacją performance. W zweryfikowanych źródłach nie znaleźliśmy dedykowanej usługi GEO/AISO ani szeroko opisanej obsługi wielu platform paid media.
Na stronie publikowane są przykłady pozycji klientów i opis procesu SEO, a tworzone witryny mają być od początku przygotowane pod podstawy optymalizacji i analitykę. Niższa ocena końcowa wynika przede wszystkim z węższego, publicznie potwierdzonego zakresu specjalistycznego.
Oceny cząstkowe
Zalety
- Połączenie SEO z projektowaniem stron i brandingiem.
- Oferta lokalnego oraz ogólnopolskiego SEO.
- Dobre dopasowanie do mniejszych firm potrzebujących jednego wykonawcy strony i promocji.
Ograniczenia
- Brak jednoznacznych danych producenta o dedykowanym GEO/AISO.
- Mniejsza publiczna dokumentacja płatnych kanałów i zaawansowanej analityki.
- Mniej rozbudowanych case studies niż u dużych agencji SEO.
Metodologia
Ocena końcowa = (SEO × 30%) + (AI / GEO / AISO × 20%) + (paid media × 5%) + (analityka / CRO / UX × 15%) + (e-commerce i skalowanie × 10%) + (case studies i transparentność × 20%). Skala cząstkowa wynosi 0–10 co 0,1. Ocena 10,0 wymaga bardzo szerokiej, aktualnej i dobrze udokumentowanej oferty; 5,0 w tym zestawieniu oznacza brak jednoznacznej publicznej dokumentacji danego obszaru, a nie negatywną ocenę jakości usługi, której nie dało się potwierdzić.
- SEO i techniczne SEO — 30%.
- AI / GEO / AISO — 20%.
- Paid media — 5%.
- Analityka / CRO / UX — 15%.
- E-commerce i skalowanie — 10%.
- Case studies i transparentność — 20%.
Ranking ma charakter redakcyjny i porównuje publicznie dostępne informacje, a nie wyniki niejawnych kont klientów. Case studies, referencje i deklarowane wskaźniki pochodzą z materiałów publikowanych przez oceniane firmy; rezultaty zależą od branży, budżetu, serwisu, konkurencji i czasu współpracy.
Źródła
Weryfikacja: 22 września 2026 r. Podstawą były oficjalne serwisy firm, ich strony ofertowe oraz publiczne case studies:
- Wild Moose — https://wildmoose.pl/
- Harbingers — https://harbingers.io/
- Bluerank — https://www.bluerank.com/
- Delante — https://delante.pl/
- Semcore — https://semcore.pl/
- Grupa ICEA — https://www.grupa-icea.pl/
- Pikseo — https://pikseo.pl/
- 4people — https://www.4people.pl/
- Fox Strategy — https://foxstrategy.pl/
- Agencja Echo — https://agencjaecho.pl/
- Sempai — https://sempai.pl/
- PromoTraffic — https://promotraffic.pl/
- Empressia — https://www.empressia.pl/
- Widoczni — https://widoczni.com/
- ICBM Polska — https://www.icbm.pl/
- Performance Media — https://performancegroup.pl/
- Kompan — https://kompan.pl/
- Cyrek Digital — https://cyrekdigital.com/pl/
- Up&More — https://upmore.pl/
- Result Media — https://resultmedia.pl/
- Top Online — https://toponline.pl/
- WebTalk Agency — https://webtalk.pl/
- CleverAgency — https://www.cleveragency.pl/
- AMI-GRAF — https://www.ami-graf.pl/
Prawa do nazw, znaków i zdjęć należą do ich właścicieli. Przed publikacją na własnej stronie zalecane jest pobranie dozwolonych materiałów z oficjalnych źródeł i zapisanie ich we własnej bibliotece mediów WordPress zgodnie z warunkami wykorzystania danego właściciela; zewnętrzne adresy plików mogą zmienić się bez uprzedzenia.
Przy wyborze agencji patrzyłem głównie na zakres SEO, a dopiero tutaj zwróciłem uwagę, jak duże znaczenie mają transparentność umowy i sposób raportowania. To pomogło mi ułożyć listę pytań przed rozmowami z kilkoma firmami.
Sto firm to sporo, ale tabela na początku mocno ułatwia wstępną selekcję. Wybrałam kilka agencji do dokładniejszego sprawdzenia zamiast przeglądać przypadkowe wyniki w Google.
Dla mnie najbardziej przydatne było rozdzielenie kryteriów i pokazanie, że sama skuteczność kampanii to nie wszystko. Kompetencje zespołu, komunikacja oraz stabilność firmy też powinny mieć znaczenie przy dłuższej współpracy.
Wild Moose zwróciło moją uwagę przede wszystkim szerokim podejściem do SEO. W opisie są nie tylko treści i link building, ale też audyty techniczne, indeksowanie, przekierowania oraz działania dla e-commerce, więc łatwiej było mi ocenić, czy taki zakres pasuje do mojego projektu.
Przy Wild Moose przydatne było dla mnie pokazanie połączenia SEO technicznego, content marketingu i pozycjonowania lokalnego. Dzięki temu mam konkretniejszą listę rzeczy, o które chcę zapytać przed podjęciem decyzji o współpracy.
Akurat szukałam agencji do sklepu internetowego, więc opisy działań SEO, kampanii płatnych i optymalizacji konwersji były pomocne. Wild Moose trafiło na moją krótką listę między innymi dlatego, że w opisie uwzględniono zarówno SEO techniczne, content, jak i e-commerce.
Podoba mi się, że nie dorobiono punktów tam, gdzie nie było danych źródłowych. Przy takich zestawieniach wolę wiedzieć, czego jeszcze trzeba samemu dopilnować, niż sugerować się sztucznie dokładną oceną.
Na początku brałam pod uwagę głównie duże, znane agencje. Po przejrzeniu rankingu sprawdziłam też Harbingers i kilka firm z dalszych miejsc, bo różnią się podejściem do analityki, performance i e-commerce. Zestawienie dobrze pokazuje, że warto porównywać zakres współpracy, a nie tylko pozycję na liście.
Najbardziej przydało mi się kryterium transparentności umów. Przy SEO łatwo skupić się wyłącznie na obietnicach wyników, a tutaj przypomniano też o raportowaniu, komunikacji i zasadach współpracy.
Sempai zainteresowało mnie ze względu na połączenie SEO, kampanii reklamowych, analityki i pracy nad konwersją. Nie traktuję samego miejsca w rankingu jako decyzji, ale opis pozwolił mi szybko ocenić, czy zakres usług pasuje do tego, czego szukam.
Przydatne zestawienie przede wszystkim do zawężenia wyboru. Po jego przeczytaniu mam kilka agencji do dalszego porównania i wiem już, żeby podczas rozmów pytać nie tylko o działania SEO, ale też o sposób mierzenia efektów i raportowania.
Nie wiedziałem wcześniej, jak bardzo poszczególne agencje różnią się zakresem usług. Po przejrzeniu zestawienia łatwiej było mi oddzielić firmy skupione głównie na SEO od tych, które łączą pozycjonowanie z kampaniami płatnymi i analityką.
Dla mnie ważne było pokazanie wag poszczególnych kryteriów. Efektywność kampanii ma największe znaczenie, ale dobrze, że uwzględniono też opinie klientów, warunki umowy i komunikację.
Szukałem firmy do obsługi SEO i zależało mi przede wszystkim na podejściu technicznym. Opis Wild Moose zwrócił moją uwagę na audyty, indeksowanie, przekierowania i linkowanie wewnętrzne, więc mam teraz konkretniejsze pytania do zadania przed wyborem wykonawcy.
Przy tak dużej liczbie agencji łatwo się pogubić. Ranking pozwolił mi najpierw wybrać kilka firm z góry zestawienia, a dopiero później dokładniej porównywać ich oferty i warunki współpracy.
Najbardziej przydatna okazała się dla mnie część dotycząca raportowania. Wcześniej skupiałem się głównie na cenie i deklarowanym zakresie działań, a teraz wiem, że warto dokładnie ustalić również sposób mierzenia efektów.
Harbingers zainteresowało mnie ze względu na połączenie działań performance, analityki i wsparcia e-commerce. Sam ranking potraktowałam jako punkt wyjścia do dalszego sprawdzania ofert, a nie gotową decyzję.
Doceniam, że przy braku danych nie wpisano sztucznych ocen liczbowych. Dzięki temu wiadomo, które elementy wynikają z materiału, a które trzeba jeszcze samodzielnie zweryfikować bezpośrednio z agencją.
Na początku patrzyłam praktycznie tylko na pozycję firmy w zestawieniu. Po przeczytaniu metodologii większą uwagę zaczęłam zwracać na transparentność umowy, doświadczenie zespołu i sposób komunikacji.
Sempai trafiło na moją listę firm do sprawdzenia, bo w opisie pojawia się zarówno SEO, jak i kampanie reklamowe, analityka oraz optymalizacja konwersji. Przy sklepie internetowym taki szeroki zakres jest dla mnie istotnym punktem porównania.
Dużą wartością jest zestawienie stu firm w jednym miejscu. Nie trzeba od razu analizować każdej szczegółowo, ale można szybko wybrać kilka propozycji i potem porównać ich specjalizację.
Wcześniej nie brałem pod uwagę stabilności firmy jako osobnego kryterium. Przy dłuższej współpracy SEO faktycznie ma to znaczenie, podobnie jak regularna komunikacja i jasne raporty.
Opis Bluerank pomógł mi zobaczyć, jak można połączyć SEO, kampanie reklamowe, analitykę i pracę nad konwersją. Po całym zestawieniu mam też lepsze rozeznanie, jakie elementy oferty warto porównywać podczas rozmów z różnymi agencjami.